Grupa: Administrator 
Lokalizacja:: Kłodzko JO80IK06AO
Posty: 44036 #8299494
Od: 2013-10-18
| Přemýšlejte o pásmu 23cm - OK1VPZ
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA
Jeśli Republika Czeska nadal uważa się za kraj prawa, jej obywatele są równi wobec prawa na swoim terytorium. Załóżmy, że posiadacz licencji radioamatora, który zajmuje się transmisją EME w paśmie 23 cm, korzysta, w pełnej zgodności z wymogami ITU, które według CEPT powinien przejąć Czeski Regulator Radiokomunikacyjny (ČTÚ), z końcowego stopnia o mocy 500 W, tj. 27 dBW, oraz anteny parabolicznej o średnicy 3 m i zysku 30 dBi. Jeśli znajduje się ona w pozycji parkingowej i uniemożliwia dostęp do niej (ogrodzenie, wysokość anteny), nie musi się on zmagać z kwestiami limitów higienicznych częstotliwości radiowych. Jeśli podczas zawodów radioamatorskich (np. Operational Asset) radioamator, który posiada antenę paraboliczną 3 m, upewni się, że moc promieniowania nie przekracza limitów higienicznych i upewni się, że do anteny nie jest dostarczana moc większa niż 22 dBW (150 W) i bierze udział w zawodach, nie można go krytykować z punktu widzenia ustalonych przepisów ITU, ponieważ zysk anteny nie jest ograniczony w zawodach. Rezultatem będzie moc promieniowania 22 dBW + 30 dBi, tj. 52 dBW ERP. Można to uznać za rzeczywisty limit ITU dla ERP. Przyjrzyjmy się możliwym połączeniom. W przypadku użycia popularnej anteny WIFI (MMDS) z reflektorem eliptycznym o wymiarach 175 x 120 cm, antena ta będzie miała zysk tylko 18 dBi, przy użyciu PA o mocy 150 W, moc promieniowania wyniesie 40 dBW. Jeśli zastosujemy antenę o niższym zysku, tę samą moc promieniowania można zmieścić w limicie ERP, stosując wyższą moc na wejściu anteny. Przy mocy 500 W (27 dBW) z eliptyczną anteną WIFI będzie to 27 + 18 = 45 dBW ERP. Możemy ustawić moc na 400 W (26 dBW) dla pracy naziemnej, a moc promieniowania wyniesie wtedy 44 dBW ERP (wciąż około dziesięciokrotnie mniej niż w paśmie EME, zgodnie z wymaganiami CEPT). Jednak główny płat promieniowania będzie szerszy, a stacja konkurencyjna będzie miała znacznie większe prawdopodobieństwo otrzymania odpowiedzi na swoje wezwanie w ramach konkurencji. ...Pytanie brzmi, jakie będzie kryterium graniczne dla stacji ARS w tym paśmie. Wydaje się, że dla minimalnej EMC między projektem Galileo (jego maska transpondera kończy się na 1299,21 MHz), optymalnym segmentem częstotliwości dla pracy naziemnej dla stacji ARS z pracą wąskopasmową będzie pasmo 1299,200–1299,400 MHz z limitem mocy promieniowanej 43 dBW, a dla pracy EME segment 1299,600–1299,800 MHz z limitem mocy promieniowanej 53 dBW, tj. de facto zgodnie z propozycją ITU (jednak posiadacze licencji używają również anten parabolicznych o średnicy większej niż 3 m).
Ciekawe, czy (i ile) skarg dotyczących zakłóceń systemu Galileo ze stacji ARS zostało rozpatrzonych przez ČTÚ (CEPT) w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Nie można wykluczyć, że jest to kwestia całkowicie marginalna, a wymagane ograniczenia są całkowicie zbędne.
Należy również wziąć pod uwagę, że nikt z ČTÚ nie będzie mierzył ERP w konkursie.
_________________
73! Stanisław SP6MLK
Kłodzko JO80IK06AO
http://ra-ukf.iq24.pl/default.asp
http://www.ukf-te.iq24.pl/default.asp
http://spukfcontest.atthost24.pl/
|
