| | |
| Reklama |
|
| |
|
|
SQ9RFE
|
11.10.2015 19:17:39
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 15
#2187409
Od: 2015-1-18
|
Witam
Mam zamiar uruchomić się na 432MHz ssb zrobiłem antenę 14 el.YU7EF i mam dylemat na temat kabla koncentrycznego czy będzie odczuwalna jakaś różnica między rf-7 a rf-10 przy 16 m długości ? Według mich obliczeń wyszło że między jednym a drugim wyjdzie ok.1dB różnicy jeśli chodzi o straty.Zdaję sobie sprawe że im ma mniejsze straty tym jest lepszy ale dochodzą jeszcze kwestie praktyczne i finansowe. |
| |
|
|
SP9CP
|
11.10.2015 19:37:15
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 37
#2187421
Od: 2014-1-22
|
Witam !
Złudna oszczędność przy stosowaniu RF-7. Wewnętrzna żyła to linka i nie typowe złącza.Wynikowe tłumienie będzie dużo większe. A gdy będziesz chciał pracować w przyszłości np. na 23cm taki kabel już będzie niezłym tłumikiem.
Lepiej zastosować RF-10 ,LMR400 czy japoński TRiLan 400 + odp. złącza N.
Pozdrawiam
Krzysiek sp9cp
|
| |
|
|
SQ9RFE
|
11.10.2015 21:29:55
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 15
#2187524
Od: 2015-1-18
|
SP9CP pisze:
Witam !
Złudna oszczędność przy stosowaniu RF-7. Wewnętrzna żyła to linka i nie typowe złącza.Wynikowe tłumienie będzie dużo większe. A gdy będziesz chciał pracować w przyszłości np. na 23cm taki kabel już będzie niezłym tłumikiem.
Lepiej zastosować RF-10 ,LMR400 czy japoński TRiLan 400 + odp. złącza N.
Pozdrawiam
Krzysiek sp9cp
Nie mam zamiaru jak na razie pracować na 23cm a moje radio nie ma złącza n tylko uc1.Mogę założyć rf-10 tylko nie wiem czy to coś zmieni a jak zmieni to ile np.będę kogoś lepiej odbierał lub ktoś mnie.Kabel rf-7 jest miększy od rf-10 i to też przemawia za tym żeby go jednak założyć. |
